电源管理是PMU还是POL

日期 2014-4-22 16:58:42 |  阅读2343次  

Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE MicrosoftInternetExplorer4

如果这个问题放在10年前,几乎没有人会怀疑PMUPower Management Unit)将一统天下,因为整个数字电路的发展就是不断整合的过程,不是你干掉我就是我干掉你,我们的板子变的越来越简洁,芯片数量越来越小,成品单价也越来越便宜,同时产品生命周期也就越来越短了。

我们经常有种错觉,好像中国大陆公司就是低价杀手,专门做些烂产品,其实真正的低价杀手是台湾公司,他们最擅长的事情就是把本来已经存在的技术进行整合简化,利用其对于半导体工艺及制程的了解把简化了的功能All in one,然后低价竞争,MTK算是代表。每个成品低价泛滥之时,其背后必有几家芯片厂商大赚,且通常都是杀鸡取卵式,一步走到产业尽头!

过去我们很单纯的将电源管理的发展等同于数字技术的发展,后来不断出现的事实告诉我们,技术在具体应用时有其特殊环境和市场规则,并不一定整合的就是好的,PMU的发展就是例证!

PMU
电源管理单元,是一种高度集成的、目前也只是主要针对便携式应用的电源管理方案,即将传统分立的若干类电源管理器件整合在单个的封装之内,其优点是可以极大的缩小PCB板子的空间,同时可以很方便的实现智能控制,比如原来如果你要关闭一块LCD屏,你要分别关闭其控制部分的5V,同时还要关闭偏压 -19V和背光的部分等好几颗芯片,而如果你使用PMU则只需要控制LCD的相关的电压即可,非常方便。且以前的3颗电源的功耗加起来已经超过PMU 身了,所以PMU加入本身已经在减低功耗了。

另外,PMU单元还能控制电流的流向,可以实现对板子上的所有模块进行实时的监控,智能休眠,可以最大限度的减低不使用模块时的待机功耗。目前在手持设备 领域,&ldquo主控+PMU&rdquo越来越受到业界的认可,特别是一线大厂的认可。比如TI,NS等行业领导者就有相应的产品线,那么PMU真的就可以横行天下吗?事 实并非如此。

大家知道,以因特尔为首的半导体厂商们正在以前所未有的速度推动半导体制程的进步,连90纳米技术都已经不是什么了不起的东西了,IC的集成度越来越高,SOC的核电压也越来越低,尽管其功耗也在不断降低,但是却无法赶上人类的贪婪,大家都想把更多的电路赛进去,实现更高的性能和更多的功能,从而导致 需要的电流在承上升趋势,这也直接给电源管理带来极大的挑战。

一方面要解决效率和体积问题,一方面还要适应其远距离布线的要求,所以越来越来的设计将采用POL(Power On Load)原则,即整个板子用相对高压布线,在需要供电的IC旁边就近放置电源管理芯片,从而大大减少了布线的宽度,同时实现了较好的反应速度和效率。同 时,PMU缺乏替代品及应用中缺乏柔性,也是导致其很难取代分离电源的重要原因之一,且其具有很强的行业性,也直接导致了其缺乏规模效应,所以其价格有时 未必比分离电路来的便宜。

综上所述,未来的趋势大概是消费类手持设备多数会走主控+PMU,而大多数产品则会选择高效能的分离电源,POL将是其发展的趋势!

 

 

转自老鹰同学博客


返回    |    顶部